Comparativa
BYD Seal U vs Škoda Enyaq
Lo que cambia
Las diferencias que importan
Ordenadas por relevancia, no por orden de tabla.
- Tiempo de carga 10-80%
Škoda Enyaq completa el 10-80% 15 min antes en carga rápida.
- Maletero
Škoda Enyaq ofrece 160 litros más de maletero.
- Consumo
Škoda Enyaq gasta 5,4 kWh menos cada 100 km, lo que se traduce en menos coste por kilómetro.
- Potencia
Škoda Enyaq entrega 50 kW más de potencia.
- Pico de carga
Škoda Enyaq admite 35 kW más de pico en corriente continua.
Coste de uso
Qué te cuesta cada uno al año
15.000 km anuales a 0,15 €/kWh, con un 10 % de pérdidas de carga incluido. Sólo energía.
BYD Seal U
552 €
al año en electricidad
+134 € frente al más eficiente
Škoda Enyaq
418 €
al año en electricidad
Ficha a ficha
Comparativa completa
| Especificación | BYD Seal U | Škoda Enyaq |
|---|---|---|
| Precio | ||
| Precio desde | 47.290 €▲ | 49.500 € |
| Batería y autonomía | ||
| Batería útil | 87,0 kWh▲ | 77,0 kWh |
| Autonomía WLTP | 500 km | 581 km▲ |
| Autonomía real estimada | 390 km | 455 km▲ |
| Consumo | 22,3 kWh/100 km | 16,9 kWh/100 km▲ |
| Carga | ||
| Pico DC | 140 kW | 175 kW▲ |
| 10-80% en DC | 43 min | 28 min▲ |
| Máximo AC | 11 kW | 11 kW |
| Prestaciones | ||
| Potencia | 160 kW | 210 kW▲ |
| Par | — | — |
| 0-100 km/h | 9,6 s | 6,7 s▲ |
| Velocidad máxima | — | — |
| Carrocería | ||
| Plazas | 5 | 5 |
| Maletero | 425 l | 585 l▲ |
| Frunk | — | — |
| Longitud | — | — |
| Peso | — | — |
| Valoración | ||
| Nota Electrolitros | — | — |
▲ marca el mejor valor de cada fila. La autonomía real y el coste anual son estimaciones de Electrolitros; el resto de cifras proceden del fabricante.
Seguir comparando
Otras opciones
Comparando 2 vehículos · 18 especificaciones · metodología